外法内儒治天下_高三一类议论文_800字

  杭州交警面向外卖送餐人员发放手册。获得手册的外卖小哥若因交通违章需现场处理,可在一周之内自行选择时间,弹性受罚。此事一出,立即引起社会讨论。

  有人认为法律就是法律,不可轻易退步;也有人认为这样温暖了人心,有助于和谐社会风气的形成。在我看来,杭州交警的做法不仅保证了法治社会依法治,还在法律之中不忘人文关怀,可以点一个大大的赞。

  《吕氏春秋》有言:“欲知乎直,则必准绳;欲知方圆,则必规矩。”法作为维护社会稳定的有效尺度工具,其重要性不言而喻。但是,倘若法治社会只用法治,不顾人情温暖,法律便会变得太过冷冰冰,使人民产生怨言,反而失去了教化意义。譬如之前引起全民讨论的城管执法打人事件,便是法与情产生冲突的一个例证。城管们秉公执法无可厚非,摊贩们生活艰辛又让人生怜,双方进退,实为狼狈。

  而在杭州警方与外卖小哥这一事件中,外卖小哥弹性受罚,既不会受到违规处理和客户差评“双重打击”,同时在这一过程中,弹中包含了人情,可人情依然是在法律的大框架之内,不曾逾越。这让我不禁想起了儒家学说中孔子倡导的天下为公、大爱天下的大同社会理想,其中的仁、义、礼、智、信作为个人自我的内心约束,不受外在法律限制,处处都是人文的气息。儒家学说诚然是理想的,至少是在当下,完完全全照搬孔子大同社会的模型显然行不通。我们仍需将法律的利剑悬在上空,刺穿社会中的阴霾。但是,我们可以做到的是,在法律之中增添一丝人情温暖。将儒的人文思想融入法的内核,不变的是法律不容触犯的原则尺度。如此外法内儒可以更好的治理天下。

  不久之前的“辱母杀人”案牵扯了中国万千民众的心。一审判决的无期徒刑由于将正当防卫的标准订得过高,忽视法律应有的关怀,令其饱受争议;而二审的五年有期徒刑在保证了法律的权威性时又更有一丝温暖荡漾在我们心间。

  在当下,我期待更多像杭州交警和外卖小哥这样外法内儒的事件出现。可是,外法究竟是外在的束缚,可内儒才是约束自我的本真所在。所以,在未来,我更加神往那样一个人人心有“慎独”二字约束自我,行善事做正举的大同社会。而这,也是外法内儒、以法治天下的终极境界所在。